Blog

Creo que todo el mundo ha tenido en su mano en los últimos meses algún artículo que analice y explique con todo detalle, los motivos de la actual crisis.

He visto publicado una gran cantidad de mapas donde aparecían reflejados la comparativa geográfica de los números que nos indicaban la magnitud del problema. La radiografía de la crisis tiene una dimensión geográfica no muy difícil de seguir.  Podríamos realizar una estudio sobre la propagación que ha ido teniendo, y llegaríamos a la conclusión de que ha existido un comportamiento análogo en casi todos los países.

Los brindis al sol que han supuesto muchas actuaciones de los distintos gobiernos que representan el primer mundo, ha dejado claro que la magnitud geográfica tiene una explicación lógica. Las relaciones de dependencia que genera la proximidad han podido transmitirse en muchos sectores con cierta rapidez. La vinculación de un precio del petróleo alto, un acceso muy laxo a financiación y una cuota de mercado global, donde podemos acceder a tipos de productos financieros en cualquier parte del mundo, hacen y ponen de manifiesto que la vinculación geográfica de la crisis, sigue siendo una variable que alguien no ha tenido en cuenta. La deslocalización geográfica de la producción, en muchos casos ha resultado más traumático de lo esperado, y para nuestro sector, el de servicios de las TIC una huida hacia delante.

A nivel nacional, la vinculación existente entre los distintos bancos ha puesto en marcha un proceso de debate, sobre la obsolescencia del modelo económico de un centralismo unitario. No debemos olvidar, a su vez, otras variables que geográficamente han tenido su recorrido espacial, y que pese a su dificultad de ser identificadas han sido definitivas: el pesimismo y la desconfianza.

La garantía moral que avalaba cualquier operación en el mundo, ha temblado y su explicación cartográfica es un “layer” con muchos vínculos a un catálogo de servicios, que a mi juicio, requiere una actualización.